艾司西酞普兰与帕罗西汀对老年抑郁症患者的治疗效果观察

时间:2021-07-20 17:30:02 浏览量:

牛建存

【摘  要】目的:观察并探讨艾司西酞普兰与帕罗西汀对老年抑郁症患者的治疗效果观察。方法:选取我院于2019年3月~2020年3月,经临床确诊符合老年抑郁症共计200例患者展开研究,随机分为观察组100例,对照组100例。观察组行艾司西酞普兰治疗。对照组行帕罗西汀药物治疗。对比观察两组不同药物的治疗效果、不良反应发生率和抑郁评分改善情况。结果:观察组较对照组临床疗效明显优,两组差异显著有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率较对照组明显少,两组差异显著有统计学意义(P<0.05);观察组抑郁评分改善情况较对照组明显好,两组差异显著有统计学意义(P<0.05)。结论:艾司西酞普兰能够有效的治疗老年抑郁症,其效果显著,促进患者获得良好临床预后,降低患者的不良反应发生率,可推广运用于临床。

【关键词】艾司西酞普兰;帕罗西汀;老年抑郁;治疗效果

【中图分类号】R749.4      【文献标识码】A      【文章編号】1672-3783(2020)11-0045-01

本次研究选取我院接受治疗的200例老年抑郁症患者作为研究对象。观察并探讨艾司西酞普兰与帕罗西汀对老年抑郁症患者的治疗效果。研究结果疗效良好,现将具体的调查内容报告如下。

1 资料与方法

1.1一般资料 选取我院于2019年3月~2020年3月,经临床确诊符合老年抑郁症共计200例患者展开研究,纳入所有的患者经过相关的测量表鉴定过均符号老年抑郁症的诊断标准。患者的年龄均大于65岁。排除精神分裂症的患者。排除对本次研究中使用的药物过敏的患者[1]。所有的患者均为自愿参与本次研究,在治疗前病人及家属签订知情同意书。随机分为两组,观察组100例,对照组100例。其中,对照组男63例,女37例。年龄66~78岁,平均年龄(70.35±1.17)岁。病程3~11个月,平均病程(6.42±0.43)个月。观察组男53例,女47例。年龄65~77岁,平均年龄(70.29±1.08)岁,病程均为4~13个月,平均病程(6.32±0.28)个月。两组患者临床一般资料对比无明显差异,无统计学意义可展开对比(P>0.05)。

1.2方法 观察组介入药物为艾司西酞普兰。药物规格为10毫克。每日起床饭前口服一次。如果患者病情严重,则每日一次,一次两片,服用时间同为早饭前。服用一个疗程,也就是3个月。对照组患者要服用的药物为帕罗西汀。一片为20毫克。每日口服一片。在饭后使用。每天服用一次,进行一个疗程的治疗。

1.3观察指标 观察比较两组患者治疗后临床疗效,统计不良反应发生率,治疗随访记录两组患者的汉密尔顿抑郁量表评分,评定抑郁指标改善情况。评定标准如下:在治疗后利用汉密尔顿抑郁量表再次测定。如果得分与治疗前相比为之前的20%~40%,则为显效。如果得分为治疗前的40%~70%,则为有效。如果得分减少的程度小于25%,则为无效。计算总有效率=显效率+有效率[2]。

1.4统计学处理 所有计数数据均用X2检验,以%表示,计量资料以(X±S)表示,用t检验,运用流行病学统计程序Epidata 2.0版及EPINFO2000版统计软件包处理,以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1临床效果 观察组较对照组临床疗效明显优,两组差异显著有统计学意义(P<0.05)(见表1)。

2.2两组患者的预后抑郁情况对比。观察组抑郁评分改善情况较对照组明显好,两组差异显著有统计学意义(P<0.05)。

2.3两组不良反应的发生情况的对比。观察组不良反应发生率较对照组明显少,两组差异显著有统计学意义(P<0.05)。

3 讨论

就目前的临床治疗来说,采取帕罗西汀治疗老年抑郁症较为常见。然而,有关报道发现,采取艾司西酞普兰治疗老年抑郁症所产生的临床疗效更为显著。在本次研究中,患者在经过治疗后,观察组的总有效率明显优于对照组。其差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的患者不良反应的发生率低于对照组。差异明显且具有统计学意义(P<0.05)。在一个疗程即两个月的治疗后,对患者进行汉密尔顿抑郁量表,老年抑郁量表来评定预后情况。其中观察组得分低于对照组,差异明显且具有统计学意义(P<0.05)。由此看来,采取艾司西酞普兰不仅临床疗效良好,而且所产生的不良反应事件也大大减少。患者的预后恢复情况有明显改善。

综上所述,艾司西酞普兰能够有效的治疗老年抑郁症,其效果显著。患者预后恢复情况较好,不良反应的发生率较低,值得广泛应用于临床治疗老年抑郁症中。

参考文献

[1]    魏爱芸, 李兴燕. 比较艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年性抑郁症的临床效果观察[J]. 中国保健营养, 2019, 029(010):157.

[2]    王鹏举, 王飞, 陈丽丽,等. 比较艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年性抑郁症的临床效果[J]. 世界最新医学信息文摘, 2019(55).

猜你喜欢 帕罗西汀治疗效果 腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除治疗急性阑尾炎的临床效果比较中国当代医药(2020年8期)2020-04-16连续性血液净化治疗急性肾损伤合并多器官功能衰竭的效果观察人人健康(2020年1期)2020-04-09小骨窗颅内血肿清除术治疗高血压性脑出血的临床评价中国实用医药(2020年6期)2020-03-25度洛西汀与帕罗西汀治疗女性焦虑症患者的临床疗效比较中国实用医药(2019年19期)2019-08-18体外冲击波对肩周炎的治疗效果研究人人健康(2019年12期)2019-02-16西医四联疗法结合半夏泻心汤加减治疗慢性胃炎患者幽门螺杆菌感染的临床效果分析中西医结合心血管病电子杂志(2019年30期)2019-02-10神经外科术后并发糖尿病昏迷患者的治疗分析糖尿病新世界(2019年23期)2019-02-10临床采用喹硫平结合帕罗西汀治疗双相情感障碍的价值探析中外医疗(2018年22期)2018-12-07帕罗西汀联合阿立哌唑治疗强迫症的临床疗效分析中西医结合心血管病电子杂志(2018年8期)2018-06-15米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症伴睡眠障碍疗效对照分析中国现代医生(2017年15期)2017-07-06
《艾司西酞普兰与帕罗西汀对老年抑郁症患者的治疗效果观察.doc》
将本文的Word文档下载到电脑,方便收藏和打印
推荐度:

文档为doc格式

一键复制全文 下载 投诉