艾滋病抗体检测中应用酶联免疫法以及胶体金法的价值分析

时间:2021-07-20 17:32:57 浏览量:

冯迎迎

【摘  要】目的:酶联免疫法以及胶体金法在艾滋病抗体检测中应用的具体价值分析。方法:选取2019年4月至2020年4月在我中心接受管理的80例艾滋病患者作为临床研究对象,对其进行艾滋病抗体检测,以酶联免疫法检测结果为对照组,以胶体金法检测结果为观察组,对比两种检测方式的检测准确率情况。结果:经检测后可见,两组阳性率无显著差异,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:酶联免疫法以及胶体金法在艾滋病抗体检测中均具有较高的准确性,均可在艾滋病抗体检测推广应用。

【关键词】酶联免疫;胶体金;艾滋病抗体;准确率

【中图分类号】R446.6;R512.91      【文献标识码】A      【文章编号】1672-3783(2020)11-0048-01

HIV病毒是诱发艾滋病发生的原因,该病毒会对机体的免疫系统造成攻击,主要攻击目标为CD4+T 淋巴细胞,进而导致机体的免疫能力丧失,进而诱发多种疾病,对患者的生命安全造成严重威胁[1]。机体受到HIV病毒感染后会有八到十年的潜伏期,当机体免疫力低下时,患者会出现盗汗、体虚、发热发烧、食欲减退、流感样症状等临床表现,随着疾病的加重,逐渐会出现神经障碍、胸痛、恶性肿瘤、腹泻便血、呼吸困难、皮肤症状[2]。故为改善预后,对该疾病的早诊断、早治疗是对主要的干预方式。对HIV的检测是通过对血液衍生物、组织器官、体液、血液等进行相关免疫指标测定、HIV抗体检测、HIV 病毒检测等。目前,常规医院对该疾病的檢测是先对血液标本进行血清分离,对血清中的 HIV 抗体进行筛查[3-4]。但受检测试剂、检测方法等多种因素影响,对HIV 抗体的检测结果会出现不一致的情况。其中酶联免疫法以及胶体金法为临床对HIV 抗体检测的常用方式,现为探究何种方式诊断准确率更高,特选取2019年4月至2020年4月在我中心接受管理的80例艾滋病患者的临床资料进行探究分析,并做下述报告:

1 资料与方法

1.1临床资料

选取2019年4月至2020年4月在我院接受管理的80例艾滋病患者作为临床研究对象,对其进行HIV抗体检测,以酶联免疫法检测结果为对照组,以胶体金法检测结果为观察组。其中,男性患者54例,女性患者26例。患者年龄范围为20岁~75岁,平均年龄在(40.43±2.03)岁。经过统计学处理,所有患者的一般资料等均没有明显差异,无统计学意义(P>0.05)。纳入标准:(1)纳入艾滋病管理的确诊人员;(2)积极配合研究者。

排除标准:(1)精神障碍者;(2)中断研究者。

1.2方法

所有患者采取3mL的全血置入真空试管中,试管应选用无抗凝剂试管,在每分钟3000r的条件下对血液进行十五分钟的持续离心,提取血清后,对血清进行HIV抗体检测。

所有患者均接受酶联免疫法以及胶体金法检测。其中前者是通过英科新创有限公司生产的HIV病毒抗体酶联免疫法检测试剂盒进行测定,所用仪器包括酶标仪、全自动微孔洗板机以及恒温水浴箱。在室温下,将试剂放置半小时,再进行实验。吸取50μl阴阳对照和血清,加入反应板微孔槽内,再将其放置37℃的水浴箱内让其充分反应60分钟,后取出置于洗板机洗版5次,拍干反应板,加入酶液100μl,再将其放置37℃的水浴箱内让其充分反应30分钟,重复洗版拍干,加入显色A液、B液各50μl,置水浴箱30分钟后取出观察显色情况,加入50μl终止液,放置酶标仪上进行读版。检测过程严格按照试剂盒说明书操作,保障检测结果的有效、准确性。以A值超过Cut-off值(包括等于Cut-off值)为检测结果阳性。

1.3观察指标

记录所有患者酶联免疫法以及胶体金法的检测结果。

1.4统计学处理

对本研究内所涉及数据进行统计分析时均采用SPSS 20.0统计学软件计算,采用χ2检验进行样本率的比较,用“ ”表示正态计量数据,采用t检验进行组间比较;差异有统计学意义以P < 0.05表示。

2 结果

经检测后可见,两组阳性率无显著差异,差异无统计学意义(P>0.05)。详细情况见表1。

3 讨论

艾滋病属于临床常见的传染性疾病,随着人口流动性加快、人口流动范围的增加,该疾病的传播速度也呈逐年递增趋势,对人类的生命安全造成严重威胁。该疾病的传播途径包括血液传播、性传播以及母婴传播,艾滋病病毒感染机体后,会诱发病毒血症发生,病毒在患者体内肝细胞复制会诱发肝脏病变,后肝脏内有病毒的表达产物存在,进而导致肝功能受损。目前,临床对该疾病的主要诊断方式为艾滋病抗体诊断,多数患者在感染两个月后即可将抗体诊断出,即使未在两个月内检出,感染三个月后也可检出。HIV抗体检测在该疾病的筛查、诊断中具有较高的应用价值,故为了保障检测结果的准确性,检测试剂以及检测方法的选择尤为重要。酶联免疫法以及胶体金法是目前临床应用率较高的两种检测方式,现为探究其准确性如何,特做此研究。

本研究表明,经检测后可见,两组阳性率无显著差异,差异无统计学意义(P>0.05)。且两种方式检出率均接近100%,故两种检测方式应用率均较高。主要需注意在操作中应严格遵守试剂盒的操作说明书,降低人为因素对检测结果造成的影响。建议临床可对HIV感染待确定的标本通过两种方式联合检测进行复核,以提高诊断检出率以及准确率,为患者的生命安全做保障。

综上所述,酶联免疫法以及胶体金法在艾滋病抗体检测中均具有较高的检出率、准确性,临床可根据实际情况选择相应的检测方式。

参考文献

[1]    蔡士旬. 酶联免疫法以及胶体金法应用于艾滋病抗体检测的结果对比分析[J].中西医结合心血管病电子杂志 , 2018, 6(35):7-8.

[2]    岳晓红, 宋银森, 葛丽丽, 等 . 实时荧光核酸恒温扩增检测技术、胶体金法、酶联免疫法在检测儿童肺炎支原体感染中的应用比较[J].中国卫生检验杂志 , 2018, 28(16):1965- 966, 1969.

[3]    蒋廷武. 胶体金法及酶联免疫法应用于艾滋病抗体检测的结果探讨[J].中国妇幼健康研究, 2017, 28(S4):471.

[4]    吴保民. 胶体金法及酶联免疫法应用于艾滋病抗体检测的结果分析[J].世界最新医学信息文摘 , 2018, 18(40):135.

猜你喜欢 准确率 CT三维容积重建技术在肋骨骨折诊断中的应用效果及准确率影响评价健康必读·下旬刊(2020年9期)2020-09-13超声造影诊断肝脓肿感染的临床效果及准确率影响观察健康大视野(2019年7期)2019-04-25一种基于相似度评分的设计模式识别方法湖南大学学报·自然科学版(2019年12期)2019-01-10多层螺旋CT在肺癌诊断中的应用价值中外医疗(2018年21期)2018-11-28提升供电企业物资计划准确性的管理途径科学与财富(2018年27期)2018-10-19挖掘隐含条件提升生物解题准确率探索成才之路(2018年20期)2018-08-26彩色多普勒超声在妇产科急腹症中的价值健康大视野(2018年5期)2018-07-16模糊图像中仪表盘修正力Snake模型检测哈尔滨理工大学学报(2018年2期)2018-06-01血液病毒采用核酸检验与酶联免疫检测的准确率比较研究中西医结合心血管病电子杂志(2018年4期)2018-04-10MRI和CT诊断腰椎间盘突出的效果观察中国社区医师(2017年20期)2018-02-10
《艾滋病抗体检测中应用酶联免疫法以及胶体金法的价值分析.doc》
将本文的Word文档下载到电脑,方便收藏和打印
推荐度:

文档为doc格式

一键复制全文 下载 投诉