摘 要 《中图法》（第5版）计算机类目存在学科体系不完整、类目关系混乱、类目名称不规范、类目注释不当、编码错误等问题。本研究参照《学科分类与代码表》（GB/T13745-2009）和《国民经济行业分类》（GB/T4754-2017）对计算机科学和计算机产业的分类方法，依据计算机科学的体系结构和应用问题，从宏观上作了重新组织，措施得当，逻辑性强，有利于提高类目的实用性。
关键词 《中国图书馆分类法》 （第5版） 计算机类目 分类体系 编码方法
分類号 G254.122
DOI 10.16810/j.cnki.1672-514X.2021.02.007
Discussion on the Coding and Classification System of Computer Category in Chinese Library Classification（5th Edition）
Fu Yinlian
Abstract There are some problems such as incomplete subject system， confusion of category relations， nonstandard category name， improper category annotation， wrong coding in the computer category in the Chinese Library Classification （5th Edition）.The paper reorganizes the computer categoryfrom the macro level according to the classification method of computer science and computer industry in subject classification and code table （GB/T13745-2009） and national economic industry classification （GB/T4754-2017） and based on the system structure and application of computer science， with proper measures and strong logicality， which is conducive to improving the practicability of computer category.
Keywords Chinese Library Classification （5th Edition）. Computer category. Classification system. Coding method.
0 引言
虽然计算机技术的发展日新月异，但计算机的基本原理和科学体系已趋于成熟。然而，作为文献分类的工具——《中国图书馆分类法》（以下简称《中图法》），在计算机类目的组织上却存在着学科体系不完整、类目关系混乱、类目名称不规范、类目注释不当等问题，在分类号编制上也未能遵循层累制的编码原理和总论复分表的使用规则，有损《中图法》的权威性。
《中图法》（第5版）计算机类目对应的分类号是“TP3”。目前，关于计算机类目的研究主要侧重于对个别类目（内容）的研究[1-3]，对于计算机类目的分类体系及其编码问题（属于分类学专业问题）的研究，尚未见报道。因此，为了提高计算机类目的设置水平和编码方法的规范化，有必要对计算机类目的分类体系和编码问题进行探讨，以维护《中图法》的权威性。
1 《中图法》（第5版）“TP3 计算技术、计算机技术”类目存在的问题
1.1 分类体系方面
1.1.1 系统性差
计算机系统由硬件系统和软件系统组成。硬件系统由运算器、控制器、存贮器、输入设备、输出设备等部件组成。软件系统由系统软件和应用软件组成，应用软件又包括通用软件和专用软件。其中系统软件主要包括操作系统、语言处理系统、数据库管理系统、服务程序系统等[4]。《中图法》按照从总到分，从一般到具体的逻辑次序组织类目。然而，《中图法》（第5版）设置的计算机四级类目如下：TP30一般性问题—TP31计算机软件—TP32一般计算器和计算机—TP33电子数字计算机—TP34电子模拟计算机—TP35混合电子计算机—TP36微型计算机—TP37多媒体技术与多媒体计算机—TP38其他计算机—TP39计算机的应用，即按照计算机总论—计算机软件—计算机类型—计算机应用的四分法组织类目，其中计算机软件也没有按照其构成体系组织类目;多媒体技术是指利用计算机对文本、图形、图像、声音、动画、视频等多种信息进行综合处理、建立逻辑关系和人机交互作用的应用技术[5]，应属于计算机应用，而不是计算机类型。令人费解的是，关于计算机硬件的类目，《中图法》（第5版）不作为计算机系统中的组成部分来设置，而是将其作为一般性问题和专论性问题分别设置在“TP303总体结构、系统结构”（总论）和“TP33电子数字计算机”“TP34电子模拟计算机”等类目（专论）中。
1.1.2 分类标准混乱
在“TP32/38”计算机类型的四级类目中，分类标准不一致。TP32、TP35、TP36、TP38仅按其类型列出相应的计算机名称，如TP35仅列出“TP352数字-模拟计算机”和“TP353模拟-数字计算机”两个五级类目。而TP33和TP34则按照计算机硬件和计算机类型组织类目，如“TP331基本电路”“TP333存贮器”“TP338各种电子数字计算机”“TP342运算放大器和控制器”“TP344输入器、输出器”“TP348各种电子模拟计算机”等，这样无疑会造成仿分上的逻辑混乱。如TP33和TP34各类可仿TP30分，而“TP303总体结构、系统结构”是代表计算机硬件的类目，那么，“存贮器的系统结构”标引结果为“TP333.03”，意思却变成了“存贮器的硬件”，这在逻辑上讲不通。
1.1.3 类目关系混乱
《中图法》按照学科主题的并列关系和隶属关系组织类目，并列关系的学科在编码上表现为同级关系，隶属关系的学科在编码上表现为层级关系。但《中图法》（第5版）在计算机类目的设置上缺乏系统性、科学性和逻辑性，尤其是“TP31计算机软件”类目的设置较为混乱。根据计算机软件的组成原理，它由系统软件和应用软件组成，应用软件又由通用软件和专用软件组成。计算机软件的本质就是各种程序设计语言，借助它就可以实现人机交互，而计算机软件的研发与设计则需要借助程序语言（编程语言）。程序语言按不同的标准有多种分类方法，但归根结底都与编程技术难易程度有关，因而本质上可分为低级语言和高级语言。机器语言、汇编语言属于低级语言，而大部分程序语言属于算法描述型语言，即对具体的算法进行描述的人工设计语言，故算法语言属于高级语言，如C/C++、Visual Basic、Java等[6]。
然而，《中图法》（第5版）“TP31计算机软件”的五级类目如下：TP311程序设计、数据库、软件工程-TP312程序语言、算法语言-TP313汇编语言、汇编程序-TP314编译程序、解释程序-TP315管理程序、管理系统-TP316操作系统-TP317应用软件-TP319专用软件。首先，“TP311”包含三个主题名称不符合分类主题的唯一性原则。其次，六级类目“TP311.1程序设计”“TP311.13数据库理论与系统”（实为七级类目，却强行与TP311.1并列）以及“TP311.5软件工程”实质上重复了“TP311”的内容，因而与其上位类不构成隸属关系。第三，程序语言包括低级语言和高级语言，算法语言属于高级语言，汇编语言属于低级语言，因而程序语言与算法语言、汇编语言是隶属关系而不是并列关系。第四，驱动程序属于系统软件，但《中图法》（第5版）却将其与“软件工具、工具软件”并列同级，而且只对工具软件作细分，没有对软件工具作细分。第五，程序设计和软件工程反映的是软件研发过程中利用程序语言进行设计和制作的过程，它们属于语言处理程序中的内容，不宜将其单独设类。
此外，“办公自动化系统”（TP317.1） 包括文字处理软件（TP317.2）、表格处理软件（TP317.3）、图形图像处理软件（TP317.4）等内容，它们是隶属关系而不是并列关系;中央处理器（CPU）由运算逻辑部件、寄存器部件、运算器和控制器组成，故逻辑部件（TP332.1）和寄存器部件（TP332.11）是并列关系而不是隶属关系。
1.2 类目名称方面
1.2.1 将“计算机科学”与“计算机技术”混为一谈
《中图法》是以科学分类为基础，在科学的框架下再以其学科（专业）作为树状结构组织类目。然而，《中图法》（第5版）“TP”和“TP3”对应的类名却是“自动化技术、计算机技术”和“计算技术、计算机技术”，不但没有揭示“计算机科学”的内涵，而且隶属关系不当。首先，自动化技术属于计算机技术研究领域中的内容[7]，即计算机技术包含自动化技术，两者不是并列关系;其次，计算技术属于计算机技术研究领域中的内容，即计算机技术包含计算技术，两者也不是并列关系;第三，从学科主题来看，“自动化技术、计算机技术”（TP）与“计算技术、计算机技术”（TP3）并不构成隶属关系;第四，计算机科学与计算机技术的概念不同，前者可以包含后者，但后者不宜包含前者，正如“农业科学”包含农业工程技术、植物保护技术、水产养殖技术等的属性一样，而不是农业技术包含农业科学。故宜将TP的类名改为“计算机科学”。
1.2.2 类目名称不规范、不准确
类名是用来揭示文献主题的，用词是否规范、准确将直接影响文献分类的准确性，因而类名必须遵循主题词的命名规则，做到主题明确、专一。然而，《中图法》（第5版）在计算机类目中的一些名称尚存在不规范、不准确问题。比如，在计算机专业术语中，只有“系统结构”一词，没有“总体结构”一词，但“TP303”的类名却是“总体结构、系统结构”。即使两者意义相同，也只能取其一种作为正式名称，另一种则以注释的形式出现，如“系统结构（总体结构）”，而不是将两者并列。又如，“TP301理论、方法”“TP393.01计算机网络理论”“TP393.031网络互连原理”（宜是“互联”）及“TP393.071网络管理理论与技术”等表示理论性问题的类目，其名称不但不统一，而且用词不规范。在《中图法》（第5版）总论复分表中，表示理论性（总论性）类目的名称为“理论与方法论”。主表中的理论性类目名称与总论复分表不一致，有损《中图法》的严肃性和权威性。
此外，带修饰语的名称不能称为主题词，如“TP39计算机的应用”，类名宜为“计算机应用”;文字信息处理系统并不是只有汉字处理系统，故“TP391.1文字信息处理”的子目“TP391.12汉字处理系统”用词不当。
1.2.3 类名未能概括主题
“TP332运算器和控制器（CPU）”类目中，“运算器和控制器”或“控制器”不等同于“中央处理器”（CPU）。中央处理器是计算机中负责读取指令，对指令译码并执行指令的核心部件，一般由运算逻辑部件、寄存器部件、运算器和控制器等部件组成，但《中图法》（第5版）却将中央处理器中的两种部件作为主目名称，因而犯了以偏概全的错误。
1.3 类目注释方面
1.3.1 分类指引相互矛盾
《中图法》（第5版）“TP303总体结构、系统结构”的注释为“总论计算机硬件及其外部设备的著作入此。专论各部件的著作入TP32/38有关各类。”计算机硬件由内部设备和外部设备组成，因而“计算机硬件及其外部设备”的说法不妥。然而，在反映计算机类型的“TP32/38”的7个类目中，只有TP33和TP34类目下重复设置了有关计算机硬件的类目，而TP32、TP35/38等类目并没有设置计算机硬件类目，只有相关类型的计算机名称，因而“专论各部件的著作入TP32/38有关各类”的注释就无从谈起;“TP33电子数字计算机”的注释又是“总论计算机各部件的著作入此。专论某一种计算机硬件的著作入有关各类。”因而不但与“TP303”的注释相矛盾，而且又是无类可归。计算机硬件是计算机系统的组成部分，将其作为理论性类目或在某种计算机中设置都是不合理的。
1.3.2 分类指引不当
“TP392各种专用数据库”的注释为“总论入此。各种专用数据库入有关各类。”但在“有关各类”中，除了计算机类目和“P2测绘学”类目外并不存在“数据库”类目，如“中共党史专题研究”对应的分类号是“D23”，如果“中共党史专题研究数据库”也归入“D23”则是不合适的，因为纸本文献和电子文献是两种不同性质的文献。事实上，专用数据库属于信息管理的范畴，可作为信息管理的子目加以设置。
1.3.3 注释画蛇添足
“TP301理论、方法”类目的注释为“计算机原理入此”。就概念而言，虽然计算机理论的外延大于计算机原理的外延，但本质上两者都属于抽象的概念，多数情况下意义相同，即使像《计算机原理》或《计算机概论》这样的专著或教材，基本上也是对计算机基础知识、计算机硬件系统、计算机软件、程序设计、计算机应用等内容的介绍，故用“原理”注释“理论”纯属多余。此外，“TP311.561软件工具”类目下的注释为“软件工具”的定义，不仅不符合类目注释的功能在于“对类目的内容范围、分类方法以及类目之间的相互关系加以规定和说明”[8]的要求，而且“TP311.56软件工具、工具软件”与“TP311.561软件工具”也不构成隶属关系。
1.4分类号编制方面
1.4.1 理论性类目编码与总论复分表编码体系不一致
《中图法》（第5版）总论复分表中的“-0理论与方法论”由“-01方針、政策及其阐述”“-02哲学原理”“-03方法论”“-04术语规范及交流”“-05与其他学科的关系”“-06学派、学说及其评论研究”“-09历史”等7个二级类目组成（其中“-04术语规范及交流”与“-61名词术语”“-81一般通用概念”相重复），与主表中设置的各学科理论性类目功能相同，起到为专论性类目仿照复分的作用。虽然主表中的理论性类目可根据不同学科的理论体系对二级子目进行删减或扩充，但其基本框架、基本内容和编码方法宜保持一致，特别是这7个号码原则上不宜被他类占用，否则会造成类号的冲突，但在“TP30一般性问题”（“理论与方法论”）类目中，各个子目的设置并未遵循“-0理论与方法论”的体系结构，造成了重要类目的缺失和类号冲突。例如，关于“计算机信息安全工作方针、政策及其阐述”“计算机科学与心理学的关系”“计算机科学发展史”等内容的归类，对应的类号宜分别是“TP301”“TP305”“TP309”，但却分别被“理论、方法”“制造、装配、改装”“安全保密”所取代，而且这三组类目名称也不符合主题词的特征。“理论、方法”实质上就是“一般性问题”，规范说法是“理论与方法论”，皆用“0”编码;“制造、装配、改装”属于计算机制造（制造业）中的问题，而不是计算机科学中的问题;“安全保密”属于“安全管理”或“保密管理”的范畴，对应的类目宜是“TP303方法论”（管理方法），与“-03方法论”相对应。
1.4.2 类号编制错误
“TP311程序设计、数据库、软件工程”（该类目名称未能概括主题）设置了“TP311.1程序设计”“TP311.13数据库理论与系统”“TP311.5软件工程” 3个下位类（与其上位类也不构成隶属关系）。根据层累制的编码原理，TP311.1与TP311.5是同级关系，TP311.1与TP311.13是隶属关系，但《中图法》（第5版）却强行将TP311.13与TP311.1、TP311.5并列同级，因而违反了层累制的编码原理。
1.4.3 人为地增加类号长度
为了便于识别和管理，类号编制宜短不宜长，但“TP368各种微型计算机”类目却人为地增加了一个号码，使得按微型计算机类型设置的“TP368.1/.6”6个类目也相应地增加了一位数。事实上，“TP36微型计算机”类目已隐含各种类型，只需按微型计算机类型直接列出TP361/366类目即可，无需设置“TP368”再细分。
1.4.4误用“八分制”
“八分制”是指当同位类目达到10个或以上时，就从第9个类目开始，采用91、92、93……的形式编码，与采用1/8编码的类号同级（《中图法》采用“0/9”10个数字编码，0用于编制理论性类目，1/9用于编制专论性类目，故采用“八分制”编码可解决数字不足的问题）。但《中图法》（第5版）在“TP38其他计算机”类目下设置的“TP381/389.1”子目违反了“八分制”编码。“TP38其他计算机”类目下只有7个子目，只需设置“TP381/387”即可（严格来说，对于“其他”的类目，应以注释的形式指出归类范畴，而不是详细列出各个子目）。
1.4.5 类目仿分编码错误
在“TP36微型计算机”和“TP368各种微型计算机”类目下的注释所例举的类目仿分编码都是错误的。“微型计算机存贮器性能分析”编码为“TP363.027”，错在加“0”位置不当。因为“TP36微型计算机”是一个上位类，在仿TP331/337分前宜先加“0”，再分别加上“存贮器”对应的类号“3”和“性能分析”对应的类号“27”，故正确编码为“TP360.327”。“个人计算机逻辑设计”编码为“TP368.302.2”，错在少加一个“0”。因为一方面跨越了TP331/337需加一个“0”补足位数，另一方面“TP368.3个人计算机”是一个上位类，仿TP30分前也要先加一个“0”再加上“逻辑设计”对应的号码“22”，否则与“个人计算机运算器”重号，故正确编码为“TP368.300.22”;“个人计算机存贮器的性能分析”编码为“TP368.303.027”，错在多加一个“0”。因为“TP368.3个人计算机”是一个上位类，在仿TP331/337分前宜先加一个“0”补足位数，再分别加上“存贮器”对应的类号“3”和“性能分析”对应的类号“27”，故正确编码为“TP368.303.27”。
1.4.6 违反总论复分表使用规则
总论复分表的作用在于当主表中没有设置具有共性问题的类目而又要分类相关文献时，就在主表分类号后加上总论复分号（连同“-”）。但《中图法》（第5版）却在“TP3”类目下设置了“TP3-05计算机与其他学科的关系”（实质上就是TP305）和在“TP393.4国际互联网”类目下设置了“TP393.4-0互联网理论”“TP393.4-1现状与发展”“TP393.4-2互联网组织”“TP393.4-4教育与普及”“TP393.4-49普及读物”等带“-”的类目。根据总论复分表的使用规则，当主表中设置“理论与方法论”类目时，不再带“-”，其他总论复分号只能在实际分类时使用，不能将其设置为带“-”的固定类目。
2 改进计算机类目设置的措施
参照《学科分类与代码表（GB/T13745-2009）》和《国民经济行业分类（GB/T4754-2017）》对计算机科学和计算机产业的分类方法，依据计算机科学的体系结构和应用问题，对计算机类目的设置如下（为了节省篇幅，本研究仅从宏观结构上组织类目，也不考虑类目的稳定性）。
TP 计算机科学
TP0 理论与方法论
自动机理论、可计算性理论、可靠性理论、算法理论
等入此。
TP01 方针、政策及其阐述
TP02 哲学问题
TP03 方法论
TP031 设计与分析
TP032 故障与维护
TP033 安全与管理
TP05 与其他学科的关系
TP06 学派、学说及其评论研究
TP09 技术史（思想史）
依世界地区表分，再依国际时代表分（中国依中国
时代表分）。
TP1 自动化科学技术
TP10 自动化理论与方法论
自动化系统理论、自动控制理论、人工智能理论等入此。
仿TP0分。
TP11 自动化控制系统
程序单元、作用单元、传感单元、制定单元、控制单元
等入此。
TP15 自动化工程系统
人工神经网络、人机用户界面、数据采集与监控系统等
入此。
TP19 自动化技术应用
总论入此。
专论采用组配编号法。例：自动化技术在生产车间的应
用为TP19：TB49
TP3 计算机技术
总论计算机系统的著作入此。
TP31 计算机软件
总论软件设计、研发、应用的著作入此。
专论入以下各类。
制造入制造业有关各类。
TP311 系统软件
TP311.1 操作系统
TP311.2 语言处理程序
软件工程、程序设计入此。
TP311.21 高级语言
命令式语言、函数式语言、逻辑式语言、面向
对象语言、算法语言等入此。
TP311.22 低级语言
汇编语言、机器语言入此。
TP311.3 数据库管理系统
FoxPro、Access、Oracle、Sybase、DB2、Informix
等入此。
TP311.4 系統辅助处理程序（工具软件）
驱动程序、调试程序、诊断程序等入此。
TP312 应用软件
兼论设计、研发、应用的著作入此。
专论应用入TP39有关各类。
TP312.1 通用软件
TP312.11 办公自动化软件
文字处理、报表处理、图形图像处理等软件
入此。
TP312.12 多媒体应用软件
TP312.13 游戏软件
TP312.14 网络软件
TP312.15 辅助设计、辅助制造（CAD/CAM）软件
TP312.16 信息安全软件
TP312.19 其他
TP312.9 专用软件
总论入此。
专论采用组配编码号法。例：企业管理软件为
TP312.9：F27。
TP32 计算机硬件
总论计算机硬件的设计、研发、应用入此。
专论入以下各类。
制造入制造业有关各类。
TP321 内部设备（主机箱设备）
中央处理器、内存、主板、硬盘驱动器、光盘驱动器、
扩展卡、连接线、电源等入此。
TP322 外部设备
TP322.1 输入设备
键盘、鼠标、扫描仪、数码绘图板、触摸板、轨迹
球、麦克风、摄像头等入此。
TP322.2 输出设备
显示器、音箱、打印机、耳机、扬声器、投影仪等入此。
TP322.3 存贮设备
固态硬盘、移动硬盘、CD、DVD、软盘、闪存、磁带
机等入此。
TP322.4 接口
串行端口、并行端口、USB、Firewire、PS/2、
RJ-45、VGA、DVI、TRS、S/PDIF、HDMI等入此。
TP33 计算机类型
总论各类计算机设计、研发、使用、维护的著作入此。
专论入以下各类。
制造入制造业有关各类。
可仿TP32分，必要时再仿TP0分。例：巨型计算机存贮
器性能设计与分析为TP331.123.31;微型计算机维修技
术为TP331.400.32。
TP331 数字计算机（通用计算机）
TP331.1 巨型计算机
TP331.2 大型计算机
TP331.3 中小型计算机
TP331.4 微型计算机
TP331.41 个人计算机
电子计算器、台式电脑、笔记本电脑、掌上电
脑 （PDA）、 平板电脑、单片机等入此。
TP331.42 网络计算机
TP331.43 工业控制计算机
TP331.44 嵌入式计算机
TP332 模拟计算机
TP333 混合计算机
TP336 专用计算机
TP339 其他
生物计算机、光子计算机、量子计算机等新型计算
机入此。
TP39 计算机应用
TP391 信息管理
办公自动化系统、翻译系统、检索系統、多媒体技
术等入此。
TP392 辅助技术
计算机辅助设计、制造、计算、测试、分析等入此。
TP393 人工智能
计算机推理、模式识别、虚拟仿真、智能学习、专家
系统、机器人学等入此。
TP394 计算机网络
局域网、广域网、城域网、无线网等入此。
TP396 “互联网+”技术
TP399 其他
總论入此。
专论采用组配编号法。例：计算机在课堂教学上的
应用为TP399：G424
3 结语
本研究根据计算机系统的构成原理和《中图法》的编码原理，对计算机类目的体系结构和编码问题作了分析和修正，措施得当，结构合理，逻辑性强，避免了主题的交叉重复和计算机类图书分类的混乱。特别是在计算机应用方面，摒弃了“专论入有关各类”的不合理做法，改为“专论采用组配编号法”。此做法的合理之处在于：一是“有关各类”不一定都设有计算机应用类目，此类文献一般是采用总论复分号“-39”分，如“计算机技术在地震预测上的应用”编码为“P315-39”，这与“专论入有关各关”是矛盾的。二是即使“有关各类”设有计算机应用类目，也是违反逻辑的。如“S126电子技术、计算机技术在农业上的应用”，该类目与其上位类“S12农业物理学”不存在隶属关系，因而也是错误的。如果采用组配编号法（TP399∶S），不仅主题明确，而且逻辑性强。
计算机类目的设置涉及计算机专业知识，需要计算机专家对计算机科学的体系结构作出完整描述，然后遵循《中图法》的编码原理合理组织类目，以维护《中图法》的严肃性、权威性和实用性。
参考文献：
李四克. 《中国图书馆分类法》（第5版）“TP391 信息处理（信息加工）”类目刍议[J]. 图书馆建设，2012（9）：
29-32.
排立军. 《中图法》第5版计算机技术操作系统类目改进建议[J]. 图书馆学刊， 2014（1）：
48-50.
排立军. 浅谈《中国图书馆分类法》（第五版）计算机的应用（TP39）类的修订[J]. 科技情报开发与经济， 2014（4）：
95-99.
赖晓铮，谭键诚，杨春武.计算机组成原理[M]. 北京：
科学出版社，2013：
13.
刘阿男.多媒体技术国内外现状对比[J].传播力研究，2019，3（30）：106.
唐良荣，唐建湘，范丰仙，等. 计算机导论：
计算思维和应用技术[M]. 北京：
清华大学出版社，2015：
42-44.
杨宜民，张祺，高军礼，等.自动化科学与技术概论[M].北京：
清华大学出版社， 2015：
15-18.
《中图法》编委会. 《中国图书馆分类法》（第五版）[M]. 北京：
国家图书馆出版社， 2010：
4.
符银莲 三亚市图书馆采编部主任。
海南三亚，572000。
（收稿日期：2020-07-10 编校：谢艳秋，刘 明）
