徐刘杰 王成梁 戴坚 温自正
摘要：提取Web of Science中2015年1月至2021年9月发表在SSCI和SCI-E中的职业教育相关论文及其引文数据，借助VOSviewer和CiteSpace软件进行可视化分析，分别从文献作者、所属国家、研究热点、研究热点演进等角度对职业教育培训、改革、发展等进行探究。发现全球视野下高等职业教育研究的核心命题是如何进行职业教育培训，围绕该核心命题形成了若干二级研究领域;研究关注点存在明显的演进路径，受到社会背景变更和职业变革的影响，演进路径总体上从技术、教学方法演变为具体背景下现实问题的分析与比较，并已发展到具体问题深入研究阶段。建议国内高等职业教育发展借鉴国外的优秀案例，关注现代学徒制的人才培养方案，培养可持续就业能力。
关键词：高等职业教育;本科职业教育;文献计量学;知识图谱
中图分类号：G719 文献标识码：A 文章编号：1672-5727（2022）06-0082-08
作者简介：徐刘杰（1984—），男，博士，浙江工业大学教育科学与技术学院讲师，研究方向为教育信息化、教育资源管理;王成梁（2001—），男，浙江工业大学教育科学与技术学院2019级本科生，研究方向为高等职业教育;戴坚（2001—），男，浙江工业大学教育科学与技术学院2019级本科生，研究方向为职业教育发展;温自正（2002—），男，浙江工业大学教育科学与技术学院2020级本科生，研究方向为高等职业教育。
2019年1月，国务院印发《国家职业教育改革实施方案》，并于当年6月开始了本科职业教育的试点。2021年教育部等部门印发《职业教育提质培优行动计划（2020—2023年）》《本科层次职业学校设置标准（试行）》等文件，提出要加快推进本科层次职业教育试点工作，缓解当前人才培养结构的供需矛盾。多项政策的出台反映了国家对职业教育的重视，也凸显出社会对于技术型人才的巨大需求。因此，发展职业教育，尤其是本科层次的高等职业教育，解决社会高层次技术技能型人才短缺问题，越来越成为社会各界的共同诉求。
在政策指引下，国内掀起了对本科职业教育理论研究和实践探索的高潮，但由于受各方面因素的影响，目前本科职业教育存在着人才培养目标不明晰、院校办学定位模糊等问题。因此，本文从国际高等职业教育研究现状入手，关注高等职业教育发展背后的理论和实践模式，借鉴国际优秀案例的成功经验，从而为国内本科职业教育的发展建言献策。
一、研究方法与数据来源
（一）研究方法
文献计量法（Bibliometrics）是一种用于描述和分析某一学科或研究领域的动态与进展的计量方法，在现代计算机技术辅助下，可以用清晰明了的知识图谱来可视化文献分析的结果[1]。文献计量学领域学者指出，可视化的共引分析可以方便数据解释，并能使结果更加全面，同时有助于挖掘这些信息的内在联系[2]。
利用CiteSpace和VOSviewer进行知识图谱的绘制。两款软件各有千秋，能够起到优势互补的作用。CiteSpace基于集合论的数据标准化方法来进行知识单元的相似性测度，相似性算法用于在时间切片内得到时区视图（Timezone）和时间线视图（Timeline），从而可以在时间维度上清晰地勾勒出知识演进的过程和某个聚类中文献的历史跨度，了解该领域的发展进程和趋势[3]。VOSviewer采用的是基于概率论的数据标准化方法，在关键词、共机构、共作者等领域提供了多种可视化视图，包括网络视图（Network Visualization）、叠加视图（Overlay Visualization）和密度视图（Density Visualization），具有制图简易、图像美观的突出特征[4]。
不过，依靠数据可视化软件进行分析存在一定的局限性，其虽然可以展现某领域发展状况的概览，但难以深入到研究领域内部去挖掘高被引经典文献的思想和观点，从而无法把握研究的内核与灵魂。基于此，结合传统文献综述模式中深入阅读探究的方法与可视化分析工具软件的文献计量方法，对近些年来全球高等职业教育发展状况进行计量分析，以图谱的形式展现该领域的发展状况与架构、发展前沿与演进路径，并在此基础上遴选出领域内核心文献进行阅读、分析、综述。
（二）数据来源
本文选取 Web of Science作为数据来源，同时为保证检索数据的全面且准确，索引选择为 SCI-EXPANDED、SSCI，考虑到国内的“职业本科教育”在国外没有严格匹配的概念，但在形式上與“高等职业教育（higher vocational education）”类似，因此本文最终确定的检索策略为TS =（（"higher vocational education" OR "higher vocational colleges"）OR（"vocational undergraduate"）OR（"higher education" AND "vocational education"）），时间跨度从2015年1月到2021年9月，检索时间截止为2021年9月6日，文献类型选择为Articles和Review Articles。检索结果去重后共得到期刊论文210篇（包含205篇期刊论文和5篇综述论文），再对检索得到的论文进行筛查（筛查过程可见文章“数据清洗”部分），最终得到152篇有效论文。
（三）数据清洗
通过数据库获取的数据不经仔细筛查可能会存在重复或与主题不符等问题，因此在进行分析前需要对数据进行清洗，避免因为数据本身的质量问题而影响到分析结果，保证可视化分析的有效性。本文采用潘玮等人构建的数据清洗流程——“DEAN”，该流程可以有效避免因数据质量问题带来的不利影响[5]。“DEAN”流程主要清洗数据中重复（Duplicates）的条目、检索有偏差的错误（Errors）记录、同词异构的不规范关键词（Alias）以及低频次、干扰性关键词（Noises）。按照“DEAN”数据清洗步骤，本次数据清洗的流程及结果见表1。2A865312-D5D4-4A0F-B0C3-588195D86F6B
（四）数据描述性统计
对WoS（Web of Sience）中获取的数据进行统计分析发现，以研究职业教育为核心内容的优秀期刊目前还较少，大部分的论文发表在教育学期刊上，因此，高等职业教育议题的载文期刊也比较分散，152篇文献共来自98种期刊，其中71种期刊的载文量仅为1篇。载文量排名大于1篇的刊物见表2。其中，《Vocations and Learning》以17篇的发文量排名第一，占总发文量的11.2%;《Studies in Continuing Education》发文量为5篇，位居第二。
对发表文献的国家（见表3）进行研究发现：在高等职业教育研究领域中，德国是发文量最多的国家，并且发文引用频次较高，多为高被引论文;发文量前五的国家均位于欧洲;但也并非所有欧洲国家都重视职业教育，由于不同国家对职业变革的关注不同，导致欧洲形成了两种主流的教育体系[6]。以意大利为代表的更注重学术教育的国家，认为学术教育可以提供通识知识，而这是进一步学习其他知识的基础，这些国家认为特定的职业技能会因为时代发展和职业变革而被淘汰，因此，比特定职业技能更重要的是让从业者具备适应新技术的能力[7];而瑞士、德国和奥地利等国则由于国内劳动力市场导向较强，更加关注职业技术教育与培训，通过推广学徒制、实行校企合作来弥合学校教育与实际工作的差异，完成过渡，并通过这种方式有效降低中青年的失业问题[8]。
二、研究结果
（一）关键词分析
关键词凝练了一篇论文的核心与精髓，通过关键词共现分析可以发现某学科领域的研究热点。使用VOSviewer对152篇文献绘制关键词共现网络视图，合并重复关键词后，选择其中频次大于等于5的28个重点关键词进行可视化，结果见图1。在图1中，圆节点越大，表示关键词出现的次数越多，越能代表领域热点;节点连线代表关联强度，连线越粗表明二者共同出现在同一篇文献中的次数越多。为了更清晰地了解关键词的具体情况，将频次超过6的高频关键词制作成表4。从图1和表4可以看出，职业教育（vocational education）、职业教育与培训（vocational education and train）、变革（transition）、学校（school）、就业（employment）、失业（unemployment）、学徒制（apprenticeship）等高频关键词构成了该领域的代表性术语。
在图1中最大的两个节点为职业教育（vocational education）、职业教育与培训（vocational education and train），也是全图的核心。国外高等职业教育研究常将教育（education）与培训（train）并举，有着比较明确的就业指向性，体现出高等职业教育的目的也是让学习者掌握某个职业需要的技能。罗斯皮廖西（Rospigliosi）等强调，职业教育的发展是以工人为中心的一种教育方式[9]。这种教育方式提供了一个有价值、有意义的解决方案，帮助那些已经具备通识教育的人获得增加收入的能力，部分国家还存在依据这种能力来支付教育费用的状况，从而进入一个合理的良性循环[10]。
此外，瑞士学者的一项实证研究指出，职业教育培训让毕业生在就业时有比较显著的优势，体现在能够更快地进入劳动力市场并且薪资提高更迅速。同时，有关学者指出，职业教育培训的优势在教育系统较为全面的国家更加突出，因为在这些国家中拥有职业教育文凭的个人与拥有学术文凭的个人一样有获得继续深造的机会，能形成更加稳固的良性循环。
国内本科职业教育的尝试，是将职业教育培训以一种适合本国社会背景的方式纳入到传统意义的教育系统中。欧洲学者普遍认为，职业教育培训不应该成为教育系统中位列第二的选择，而应该成为与正常中高等教育一样平等的选择。但也有学者指出，过分强调学术与职业的差异，会在两者间形成难以跨越的鸿沟，进而减少学生进入大学的机会。一项基于对芬兰教育体系的研究指出，不管是从欧洲平等主义价值观出发还是从终身学习原则出发，为具有职业教育背景的学生敞开学术教育之门是非常重要的，将学术和职业轨道划分得过于泾渭分明，毫无疑问会加剧社会阶级分化。芬兰的高等职业教育改革出现的问题也是国内职业教育改革需要考虑和衡量的。
同时，需要了解到职业教育培训对于不适合学术教育的学习者所起的作用。多位学者的研究已经表明，对于继续接受高等教育的意愿并不强烈的学生来说，且由于学生的个性特点，以探究为核心的知识类课程并不适合这类学习者，同时由于课程强度相对较低，与传统教育体系中的学生进行竞争并不占优势[11-12]。这说明在提供给学习者职业和學术两种选择的同时，也需要认可大部分选择接受职业教育的学习者不适合学术教育的培养模式，职业教育培训则为这部分学习者提供了多样化的选择。认识到这一点对于我国职业教育改革非常重要，因为国内对职业教育的认知普遍比较偏激，很难正确衡量职业教育培训所起到的真实作用，这在受过高等教育的人群中表现得尤为明显。斯塔西奥（Stasio）的实证研究表明，受过高等教育的人群比其他教育群体更反对将职业教育作为一种选择，即使他们承认职业教育在促进青年从学校到工作的过渡中起到了非常重要的作用[13]。
进一步探究关键词共现图可以发现，就业（employment）、失业（unemployment）和变革（transition）属于该研究领域中的次级关键词，这与欧洲职业教育的劳动力市场导向强相关。汉纳谢克（Hanushek）和汉普夫（Hampf）等在对欧洲部分国家研究后，提出职业变革是导致欧洲国家采取不同教育系统的主要原因;不同的教育系统和结构代表了不同的认知视角，教育系统和结构的选择与学习投入成本和长短期收益息息相关;从以劳动力市场为导向的职业课程中所获技能可能有助于向劳动力市场过渡，形成社会就业率较高的繁荣境况，但有时可能因为岗位变革较大导致一些职业技能以更快的速度被淘汰，进而导致社会的失业率激增[14-15]。韦尔海斯特（Verhaest）等也认为学术教育和职业教育存在短期收益和长期收益之间的差异，职业教育无疑提供了更好的初始就业机会，但学术教育可以降低能力与职业持续不匹配的风险[19]。2A865312-D5D4-4A0F-B0C3-588195D86F6B
（二）合作网络分析
对作者合作网络进行分析，能够获知过程挖掘领域的代表学者和核心研究力量。据统计，152篇文献共来自357位作者，应用VOSviewer对发文量超过2篇的作者进行合作网络叠加可视化，叠加视图加入了时间维度，通过色度的渐变能够直观地反映各学者近年来的活跃情况，分析结果见图2。在图2中，节点大小代表发文量，节点色度代表时间分布（论文发表的平均年度），连线代表合作关系。
由图2可见，发文量较多的作者间尚未呈现出明显的网络特征，说明高等职业教育领域研究团队还没有形成全球范围内的规模。高等职业教育领域2015-2021年来发文数最多的作者为格鲁威尔（Brand-Gruwel），发文数量为4篇，其中3篇与作者乔斯伯格（Jossberger）合作发表在职业教育研究领域优秀期刊《Vocations and Learning》上，格鲁威尔和乔斯伯格均致力于研究职业教育和培训（VET），探讨职业教育和培训（VET）中的工作场所模拟[17-18]、自我调节学习行为[19]和家长教师的外在支持[等方面。
根据普莱斯定律，某一领域的核心作者最低发文数m = 0.749×）=1.498（其中，nmax表示最高产作者在该领域发表的文献数），因此将发文量2篇以上的作者定位为该领域的核心作者。表5展示了23名发表文献数量在2篇及以上的作者，经统计，23名核心作者的发文量为51篇，占总发文量的33.5%，距离普莱斯定律50%的标准还有一定的距离[20]。由此可见，高等职业教育研究领域还没有形成稳定的作者合作群体。
（三）时间线图分析
为了解高等职业教育时间维度的进展，利用CiteSpace提供的Timeline图呈现关键词共现网络图谱（见图3），展现近年来此研究的热点阶段性更替变化。从图3中可以看出检索文献可被分成9大聚类，以及每个聚类对应时间轴上所呈现的每个时期的研究热点。根据聚类结果可以将时区分为两个阶段：2015—2018年间的研究聚焦于职业技能（skills）和技术教学（technical education）相关领域，并关注了学徒制（apprenticeship）与技术、就业薪酬等方面之间的联系;2018—2021年间的研究主要关注高等职业教育与学术教育之间的差异性，在社会不断演进的背景下对两者在人才竞争方面的优劣进行了比较，围绕就业和失业、工作变革展开了讨论和探究，以职业变革为背景的研究成为了该领域的研究聚焦点，并涉及到模式（pattern）、职业歧视（discrimination）、课程（curriculum）等多个细节领域。
在职业教育培训聚类中可以关注到，学徒制是职业教育培训的一个核心重点，尤其是高等职业教育指向的劳动岗位对技术的高精尖要求，进一步凸显了学徒制的独特作用。现代学徒制很好地顺应了劳动力市场的变化，且学徒制与企业学习相结合的形式往往比基于学校自身的职业教育培训更有效[21]。
由于在关键词分析时已经对“职业教育培训（VET）”“失业（unemployment）”等关键词进行了深入解析，因此这部分不再对以上节点进行深入分析。在“辅助工作者（paraprofessionals）”的聚类中，可以发现在2017年时出现了对变革（transition）的研究，并且迅速成为重点，这是技术的快速变化引起了该领域学者的关注[22]。对职业变革的讨论是职业教育改革的关键所在，职业变革引发了关于如何权衡通识教育和职业教育的讨论[23]。汉纳谢克等针对11个国家的实证研究指出，职业教育在市场中的初期优势都会随着年龄的增长而下降[24]。在关键词分析时，也探讨了通识教育和职业教育之间的互补性，即对职业技术变革的深入研究是对劳动力市场需求变化的一种反馈，体现了劳动力市场指导人才培养的思维。这一点在国内职业本科建设和职业教育改革过程中也应予以关注[25]。
综上所述，根据WoS的文献统计，可以归纳出2015—2021年间该主题国际研究的演进规律：职业技术—职业教育教学方法—技术变革背景下高等职业教育发展问题的探究—高等职业教育与学术教育的比较和差异分析。
三、结论
通过VOSviewer和CiteSpace软件分析近年来国际高等职业教育研究脉络、热点及发展趋势，可以发现：第一，最主要的关键词展现的是高等职业教育研究的核心命题，即如何进行职业教育培训;次要关键词展现的是高等职业教育的二级研究领域，主要围绕职业教育与学术教育、通识教育的比较展开，并与社会背景、职业变革紧密联系，形成了多因素影响下高等职业教育的发展模式演进路径。第二，高等职业教育研究领域的作者大部分集中在欧洲地区，目前尚未形成稳定的合作群体，但不同国家形成了不同的职业教育模式。第三，从2015年到2021年该领域的研究关注点有较为显著的变化，其中对职业教育培训的研究始终是核心热点，但是对职业教育本身的关注开始慢慢下降，以社会变革和职业变革为背景的研究成为主流，研究存在明显的演进路径规律，总体上呈现为从技术、教学方法演变为具体背景下现实问题的分析与比较，现已发展到具体问题深入研究阶段。
基于上述分析结果，在我国高等职业教育改革、本科职业教育建设过程中，应关注以下几个方面：一是借鉴学习国外优秀的职业教育培训模式与具体案例，结合自身发展背景进行改造和应用，关注现代学徒制的人才培养方案，推广更具深度的校企合作;国内部分高职院校已经试点“工学结合、产教融合、顶岗实习”的模式[26]，但是从实际效果来看有些未尽人意，没有结合区域背景，尚未形成中国特色[27]。二是欧洲国家由于有较为长久的职业教育发展历史，对职业教育培养人才有更清晰的认知，尤其是近年来技术加速演变，对职业教育提出了更高的要求，除了技术培训外，还需要关注从业者是否具备应对劳动力市场需求变化的能力;国内本科职业教育建设也同样需要关注这种可持续就业能力的培养，高层次的职业技术人才应具备跟随时代不断进步的本领。三是部分国外研究反映出职业教育和学术教育之间的分歧[28]，但毫無疑问，这种分歧在国内更加显著，尤其是“职业院校招生分数低， 学生质量普遍不高”的刻板印象[29]，加剧了两者间的分歧。因此，就国内职业教育发展而言，纠正这种错误的社会认识是解决职业教育发展问题的关键点，需要让公众对职业教育形成正确的认知，才能从根本上推动职业教育健康发展。2A865312-D5D4-4A0F-B0C3-588195D86F6B
參考文献：
[1]MERIGó J M， GIL-LAFUENTE A M， YAGER R R. An Overview of Fuzzy Research with Bibliometric Indicators[J]. Applied Soft Computing， 2015（27）：
420-433.
[2]MA F， XI M. Status and Trends of Bibliometric[J]. Journal of Information Science， 1992（5）：
7-17.
[3]CHEN C. Citespace II：
Detecting and Visualizing Emerging Trends and Transient Patterns in Scientific Literature[J]. Journal of the American Society for information Science and Technology， 2006（3）：
359-377.
[4]VAN ECK N J， WALTMAN L. Software Survey：
Vosviewer， A Computer Program for Bibliometric Mapping[J]. Scientometrics， 2010（2）：
523-538.
[5]潘玮，郑鹏，黄锦泉，等.基于数据清洗“DEAN”流程的健康信息领域研究热点探测[J].现代情报，2018（10）：73-77.
[6]BRUNETTI I， CORSINI L. School-To-Work Transition and Vocational Education：
A Comparison Across Europe[J]. International Journal of Manpower， 2019（ahead-of-print）.
[7]KRUEGER D， KUMAR K B. Skill-Specific Rather than General Education：
A Reason for US–Europe Growth Differences？[J]. Journal of Economic Growth， 2004（2）：
167-207.
[8]RYAN P. The School-to-Work Transition：
A Cross-National Perspective[J]. Journal of Economic Literature， 2001（1）：
34-92.
[9][23]ROSPIGLIOSI P A， BOURNER T， HEATH L. Universities" Engagement with Vocationalism：
Historical Perspective[J]. International Journal for Research in Vocational Education and Training， 2016（3）：
185-211.
[10]TIDBURY I. Is Twenty-First-Century Liberal Arts Modern？[J]. Educational Philosophy and Theory， 2018（11）：
1045-1051.
[11]FARíAS M， SEVILLA M P. Effectiveness of Vocational High Schools in Students Access to and Persistence in Postsecondary Vocational Education[J]. Research in Higher Education， 2015（7）：
693-718.
[12]KUIJPERS M， MEIJERS F. Learning for Now or Later？ Career Competencies among Students in Higher Vocational Education in the Netherlands[J]. Studies in Higher Education， 2012（4）：
449-467.
[13][28]DI STASIO V. "Diversion or Safety Net？" Institutions and Public Opinion on Vocational Education and Training[J]. Journal of European Social Policy， 2017（4）：
360-372.
[14][22][24]HANUSHEK E A， SCHWERDT G， WOESSMANN L， et al. General Education， Vocational Education， and Labor-Market Outcomes over the Lifecycle[J]. Journal of Human Resources， 2017（1）：
48-87.
[15][25]HAMPF F， WOESSMANN L. Vocational vs. General Education and Employment over the Life Cycle：
New Evidence from PIAAC[J]. CESifo Economic Studies， 2017（3）：
255-269.2A865312-D5D4-4A0F-B0C3-588195D86F6B
[16]VERHAEST D， BAERT S. The Early Labour Market Effects of Vocational Higher Education：
Is There a Trade-Off？[C]. Berlin：Workshop of the European Research Network on Transitions in Youth， 2013.
[17]JOSSBERGER H， BRAND-GRUWEL S， VAN DE WIEL M W， et al. TeachersPerceptions of Teaching in Workplace Simulations in Vocational Education[J]. Vocations and Learning， 2015（3）：
287-318.
[18]JOSSBERGER H， BRAND-GRUWEL S， VAN DE WIEL M W， et al. Learning in Workplace Simulations in Vocational Education：
A Student Perspective[J]. Vocations and Learning， 2018（2）：
179-204.
[19]JOSSBERGER H， BRAND-GRUWEL S， VAN DE WIEL M W， et al. Exploring Students" Self-Regulated Learning in Vocational Education and Training[J]. Vocations and Learning， 2020（1）：
131-158.
[20]PRICE D J S. Little Science， Big Science[M]. Columbia：
Columbia University Press， 1963.
[21]EICHHORST W， RODRíGUEZ-PLANAS N， SCHMIDL R， et al. A Road Map to Vocational Education and Training in Industrialized Countries[J]. Ilr Review， 2015（2）：
314-337.
[26]魯伟，刘承赫.改革开放四十年高等职业教育研究综述及展望——基于经济与社会发展的视角[J].机械职业教育，2019（8）：1-7.
[27]朱平，鲁伟.论后示范时代高等职业教育人才培养模式构建[J].中国职业技术教育，2014（1）：84-86.
[29]中国社会科学院国情调研课题组.中国职业教育：发展与挑战——来自中国社会科学院的报告[J].职业技术教育，2007（21）：18-49.
（责任编辑：杨在良）
Research Hotspots of Higher Vocational Education Abroad：
Visual Analysis Based on Mapping Knowledge Domains
XU Liu-jie， WANG Cheng-liang， DAI Jian， WEN Zi-zheng
（Zhejiang University of Technology， Hangzhou Zhejiang 310023， China）
Abstract：
Extracting the vocational education-related papers and their citation data published in SSCI and SCI-E from January 2015 to September 2021 in Web of Science， and performing visual analysis with VOSviewer and CiteSpace， this paper explores vocational education training， reform and development from the perspectives of literature author， country， hotspots and evolution of research hotspots. It is found that the core proposition of higher vocational education research from a global perspective is how to conduct vocational education training， and several secondary research fields have been formed around this core proposition. Besides， there is an obvious evolution path of research concerns. Influenced by changing social backgrounds and career changes， the evolution path has generally evolved from technology and teaching methods to analysis and comparison of practical problems under specific backgroundand has developed to the stage of in-depth research on specific problems. It is suggested that the development of domestic higher vocational education learn from excellent foreign cases， pay attention to the talent training program of modern apprenticeship， cultivate sustainable employability.
Key words：
higher vocational education; under graduate vocational education; bibliometrics; mapping knowledge domains2A865312-D5D4-4A0F-B0C3-588195D86F6B
