《法律逻辑学》 课程 考试 试卷 A A
适用专业：
闭卷
考试所需时间 120 分钟
试卷总分 100 分 一、单项选择题（本大题共 0 10 小题，每小题 2 2 分，共 0 20 分）
1、逻辑形式之间的区别取决于（
）。
A、逻辑常项
B、语言表达形式
C、逻辑变项
D、思维的内容 2、“当且仅当 p，则 q”与“要么 p，要么 q”p 这两个命题形式包含着（
）。
A、相同的逻辑常项，相同的逻辑变项
B、相同的逻辑常项，不同的逻辑变项
C、不同的逻辑常项，相同的逻辑变项
D、不同的逻辑常项，不同的逻辑变项 3、违反排中律要求的逻辑错误称为（
）。
A、偷换论题
B、自相矛盾
C、模棱两可
D、推不出 4、类比推理和不完全归纳推理的相同点是（
）。
A、从个别到一般
B、结论是或然的
C、从个别到个别
D、前提蕴含结论 5、我们的干部来自五湖四海。这里“干部”这个概念，是在（
）的意义上使用的。
A、集合概念
B、非集合概念
C、普遍概念
D、单独概念 6、“三班所有的同学是北京人”这个命题的主项是（
）
A、三班的同学 B、三班所有的同学 C、同学 D、三班
7、在“有些劳改犯不是盗窃犯”这个判断中，“盗窃犯”是指（
）
A、仅仅是部分盗窃犯 B、所有的盗窃犯 C、至少有的盗窃犯 D、以上都不是 8、下列各组概念依据箭头所示的推演关系，属于正确限制的是（
）。
A、思维形式→归纳推理→演绎推理
B、命题→简单命题→性质命题
C、负概念→概念→思维形式
D、三角形→锐角三角形→等角三角形 9、“只要下场透雨，就能解除旱情；这里尚未解除旱情，所以这里没下过一场透雨。”这个推理是（
）。
A、充分条件假言推理否定后件式
B、必要条件假言推理否定后件式
C、相容选言推理肯定否定式
D、不相容选言推理否定肯定式 10、如果张红安是教师，那么他一定学过心理学。上述判断是从以下哪项中推论出来的？（
）
A、一个好教师应该学习心理学。
B、只有学过心理学的才可以做教师。
C、有的教师真的不懂心理学。D、掌握心理学知识有助于提高教学效果。
二、 多项选择题( ( 本大题共 5 5 小题，每小题 3 3 分，共 5 15 分) )
1、“李白是我国唐代的大诗人。”这个命题的谓项是（
）。
A、单独概念
B、普遍概念
C、正概念
D、负概念 2、下列各组中违反普通逻辑基本规律的有（
）。
A、SAP 并且非 SOP
B、非 SAP 并且非 SEP
C、SEP 并且 SIP
D、SAP 并且 SOP 3、当“p←→q”为假时，则其支命题的真假情况是（
）。
A、p 真 q 真
B、p 假 q 假
C、p 真 q 假
D、p 假 q 真 4、以“如果取得好成绩，那么是努力学习了”为前提，进行正确的必然性推理，应当是（
）。
A、肯定前件就要肯定后件
B、否定前件就要否定后件
C、肯定后件就要肯定前件
D、否定后件就要否定前件 5、以“贪污腐化，就会构成犯罪”为前提进行假言推理，其小前提可以是（
）。
A、没有贪污腐化
B、构成犯罪
C、贪污腐化
D、未构成犯罪 三、证明题（本大题共 2 2 小题，每小题 0 10 分，共 0 20 分）
1、如果一个正确的直言三段论结论是全称的，则中项不能周延两次。
2、两个特称前提得不出必然的结论。
四、推理题（本大题共 2 2 小题，每小题 0 10 分，共 0 20 分）
1、构造命题变形直接推理，由“说假话的都不是正派人”推出“有些不正派的人不说真话。” 2、已知“子女可以不随父姓”这一命题为真，请指出与其主谓项相同的其他规范命题的真假。
五、图表题（第一题 5 15 分，第二题 0 10 分，共 5 25 分）
1、请用欧拉图表示下列词项之间的外延关系。
（1）
A、《西游记》
B、中国小说
C、古代小说
D、长篇小说 （2）
A、教师
B、律师
C、党员 （3）
A、米
B、分米
C、厘米
D、毫米 2、用真值表判定以下两个命题是否等值。
（1）
并非只有生活困难的人才会犯盗窃罪。
（2）
生活不困难的人也会犯盗窃罪。
院系：
____________________专业班级:____________________姓名:______________学号:________ …………………………装…………………………订…………………………线…………………………
《法律逻辑学》课程考试试卷 A A 答案 一、单项选择题（本大题共 0 10 小题，每小题 2 2 分，共 0 20 分）
1、A
2、C
3、C
4、B
5、A
6、A
7、C
8、B
9、A
10、B 二、 双项选择题( ( 本大题共 5 5 小题，每小题 3 3 分，共 5 15 分) )
1、BC
2、CD
3、CD
4、AD
5、CD 三、证明题（本大题共 2 2 小题，每小题 0 10 分，共 0 20 分）
1、证明：假设前提成立，则因为结论全称，所以小项在结论中周延，所以小项在小前提中也周延。假设中项周延两次，则小前提主谓项都周延，因而是 E 命题，所以结论否定。由结论否定，可推出大项在结论中周延，所以大项在大前提中周延，同理，大前提是 E 命题。两否定前提推不出结论，所以假设不能成立。
2、证明：两个前提都为特称命题，包括以下三种情形：II；OO；IO。
如果是 II，两个前提均为特称肯定命题，那么没有一个项是周延的，违反了“中项在两前提中至少要周延一次”的规则，因而得不出必然结论。
如果是 OO，两个前提均为否定命题，因而也推不出必然结论。
如果是 IO，两个前提中，一个为特称肯定命题，一个为特称否定命题，则只有一个项是周延的。但在这种组合情况下推出结论，则要求前提中必有两个周延项。因为，根据“前提中有一否定的，结论也为否定”的规则，则大项在结论中周延，所以大项在前提中也必须周延。又根据“中项在两前提中至少周延一次”的规则，中项在前提中也必须周延一次。于是，这种组合不是犯“中项不周延”的错误，就是犯“大项扩大”的错误。所以，得不出必然结论。
四、推理题（本大题共 2 2 小题，每小题 0 10 分，共 0 20 分）
1、 说假话的都不是正派人→说假话的都是不正派的人→有些不正派的人说假话→有些不正派的人不说真话。
2、已知“子女可以不随父姓”这一命题为真，则“子女允许随父姓”真假不定，“子女必须随父姓”为假，“子女禁止随父姓”真假不定。
五、图表题（第一题 5 15 分，第二题 0 10 分，共 5 25 分）
1、略。
2、等值。
p q ﹁p p←q ﹁(p←q) ﹁p∧q 真 真 假 真 假 假 真 假 假 真 假 假 假 真 真 假 真 真 假 假 真 真 假 假
