赵芬
摘要：目的：主要探究在神经内科患者救治中的护理过程中关于护理中各种心理护理干预的有效运用。方法：我院选取2020年1月至2021年1月份在我院临床首次收治的神经内科患者中76例患者作为实验研究治疗对象，对其采取电脑随机分组，针对不同组别分别采取不同护理干预措施，对采取常规形式护理措施的组别对其设定为常规对照组，在采取常规形式护理措施方式上，结合给于相应心理护理干预措施的组别，设定为实验对照组，每组拥有38例参与患者。针对相同干预时间，不同操作方式下，两组参与患者得到的最终护理效果。结果：相同干预时间，不同操作方式下，不同组别得到的实际护理效果均存在不同，可发现实验对照组参与患者所得到的实际护理效果优于常规对照组得到的实际护理效果，且上述差异均具有重要统计学事实意义（p<0.05）。结论：在实际临床工作中，针对神经内科患者救治中的日常护理工作上，可在常规护理内容内，增加心理护理干预，有效增加后，可较为客观的提高预期护理效果，并对降低患者负面情绪，增加治疗康复速度，具有非常客观的效果，故方案值得推广。
关键词：神经内科;护理效果;心理护理
【中图分类号】R473.74 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026（2021）03-163-01
神经内科患者往往发病突然，比如清晨洗漱的时候，突发一侧行动不灵，嘴歪眼斜等病症[1]。一般在临床上会分为周围性和中枢性神经内科疾病此疾病一旦发作，不管在哪处神经，均会直接或间接影响到患者的日常生活，并且由于对形象影响很大，很多患者会难以接受，从而出现焦虑以及抑郁的负面情绪，从而降低治疗的有效率[2]。所以，本组实验我院选取2020年1月至2021年1月份在我院临床首次收治的神经内科患者中76例患者作为实验研究治疗对象，对其采取电脑随机分组，针对不同组别分别采取不同护理干预措施，现将不同护理干预措施干预方法的应用效果报道如下：
1资料与方法
1.1一般资料
我院选取2020年1月至2021年1月份在我院临床首次收治的神经内科患者中76例患者作为实验研究治疗对象，对其采取电脑随机分组，针对不同组别分别采取不同护理干预措施，对采取常规形式护理措施的组别对其设定为常规对照组，在本组38例参与患者中，年龄最小18岁，最大66岁，平均（47.25±3.44）岁，其中包含20例男性参与患者，18例女性参与患者;在采取常规形式护理措施方式上，结合给于相应护理措施的组别，设定为实验对照组，在本组38例参与患者中，年龄最小18岁，最大66岁，平均（47.64±3.57）岁，其中包含22例男性参与患者，16例男性参与患者;两组本次共同参与研究实验结果患者均在各自本人已经知晓本次共同参与研究实验，且其患者家属个人均持相同研究意见的基础情况下共同参与开展，针对本次两组共同参与研究实验结果患者的相关个人信息基本资料使用情况分别进行比对后，无较大差异并且无任何客观统计学性和事实提示意义（P>0.05）。
1.2方法
对照组 采取常规护理方式。
观察组 在常规护理基础上，增加心理护理干预，其内容包括：
①、增加优质前期基础护理;在常规护理内容上，护理工作人员对患者保持亲切态度，并对患者所要接受的治疗方案进行讲解，让患者了解自己将会经历的所有事情。并对患者展示过往治疗成功案例，增加患者信心，为患者进行答疑解惑。最终达到消除患者紧张抵触情绪，并增加患者对医护人员的信任。
②、加深心理护理干预措施;对所有患者进行全方位心理护理，随时了解患者内心状态，及时进行有效解决，必要时由专业心理老师进行干预[3]。
③、优质康复训练护理;鼓励患者及早进入锻炼状态，促进疾病康复。在训练时多多给予患者鼓励，带动训练氛围。
1.3观察指标
针对相同干预时间，不同操作方式下，两组参与患者得到的最终护理效果。最终护理效果根据不同护理干预措施组别参与患者接受干预后，相应的焦虑以及抑郁情绪改善程度做为参考依据。设定以焦虑自测量表（SAS）和抑郁自测量表（SDS）的评分标准判断护理干预的效果，两组自测量表分值满分为100分，分值越高，代表着焦虑以及抑郁程度越高。
1.4统计学分析
本组织的实验对所涉及的得到的实验数据定量信息统一分析采用了spss21.0软件系统进行定量分析。
2结果
2.1对比两组参与患者得到的最终护理效果
相同长期干预护理时间，不同干预操作护理方式下，比对两组不同参与护理患者干预得到的最终长期护理干预效果。发现同期实验对照组护理患者临床护理后相应的焦虑自测量表（SAS）和抑郁自测量表（SDS）的评分低于同期常规对照组护理患者，可见同期实验对照组护理患者长期综合临床护理治疗效果明显优于同期常规对照组护理患者，差异均值具有重要统计学事实意义（P<0.05）。见下表1
3讨论
心理护理属于护理方式中，近些年主要被讨论以及探索应用的人性化护理中的一部分[4]。心理护理能够从患者内心情绪入手，给予患者更为实际且更加贴合实际需求的护理服务。而结合研究结果显示：相同干预时间，不同操作方式下，不同组别得到的实际护理效果均存在不同，可发现实验对照组参与患者所得到的实际护理效果优于常规对照组得到的实际护理效果，且上述差异均具有重要统计学事实意义（p<0.05）。
综上，在实际临床工作中，针对神经内科患者救治中的日常护理工作上，可在常规护理内容内，增加心理护理干预，有效增加后，可较为客观的提高预期护理效果，并对降低患者负面情绪，增加治疗康复速度，具有非常客观的效果，故方案值得推广。
参考文献
[1]哇尕朵吉.综合心理护理对神经内科患者焦虑抑郁情绪以及满意度的影响分析[J].医药前沿 2020年10卷18期，172-173页，2020.
[2]莫爱清.神经内科住院病人的心理护理经验[J].实用临床护理学电子杂志，2020，005（005）：P.59-59，66.
[3]李红景，张喜晶，许颖，等.神经内科住院患者的针对性心理护理[J].中国保健营养 2020年30卷13期，209-210页，2020.
云南省大理州人民医院神经内科一病區 云南大理 671000
猜你喜欢 神经内科心理护理护理效果 探讨心理护理干预对外伤急诊患者的治疗效果以及护理满意度中西医结合心血管病电子杂志(2020年22期)2020-09-26宫颈癌护理实施人文关怀以及心理护理的效果观察健康必读·下旬刊(2020年9期)2020-09-13健康教育及心理护理干预对肥胖型多囊卵巢综合征患者生活方式的影响研究中外医学研究(2020年18期)2020-09-02语言沟通及心理护理在精神病护理中的作用健康必读·下旬刊(2020年6期)2020-08-31优质护理管理理念在脑血栓患者护理中的作用探讨中国卫生产业(2020年4期)2020-05-19临床分析精细化管理在泌尿外科患者护理中的应用效果中国卫生产业(2020年1期)2020-04-08快速康复护理在前列腺钬激光剜除术患者中的应用中国社区医师(2020年1期)2020-02-28围术期全程优质护理对无痛胃肠镜检查患者负性情绪及术中麻药用量的影响中外医学研究(2019年26期)2019-04-26爱打瞌睡可能是病知音海外版（上半月）(2016年10期)2016-11-12神经内科护理工作中常见的安全隐患与解决措施现代养生·下半月(2015年9期)2015-09-28
